Istället för att hänga upp sig på över hur många som röstat på SD så borde man kanske snarare ställa sig frågan vad de har som övriga partier inte har och vad de själva har gjort för fel för att förlora röster till SD. Istället för att gnälla över att demokrati ibland innebär att även partier med "fel" åsikter kommer in i riksdagen så kanske man borde fråga sig varför SD har tilltalat folket, vilket de "vanliga" partierna uppenbarligen har misslyckats med att göra. Om det nu är just immigrationspolitik som är det som stör svenskar mest för tillfället så hade det varit betydligt bättre om de "vanliga" partierna hade skaffat sig en ordentlig ståndpunkt som är mer i samklang med svenska folket än att hålla sig på en mjäkig politiskt korrekt nivå för att undvika att någon händelsevis skulle ta illa upp. "Vanliga" partier skulle med andra ord kunnat ha skaffat sig en, i Medelsvenssons ögon, "bättre" immigrationspolitik och därmed på ett ganska enkelt sätt tagit bort Medelsvenssons "behov" av att rösta på ett högerextremt parti och därmed kunde de undanhållit SD från riksdagen.
 |
| "Welcome to the Dark Side." |
Exakt samma sak här i Storbritannien, med BNP (British National Party, läs: brittiska motsvarigheten till SD). "Nej men vi kan ju inte riskera att stöta oss med folk" säger de tre stora partierna ... så istället för att försöka vinna över den missnöjda massan genom att driva frågor som de tycker är viktiga så "tvingar" man dem istället att rösta på ett främlingsfientligt parti, eftersom inget annat parti vågar ta någon ordentlig ställning i immigrationsfrågan.
Demokrati är demokrati. SD är rättmätigt invalda i riksdagen av det svenska folket, oavsett om vi råkar hålla med deras ideologi eller inte. Så sluta gnäll. De andra partierna får skärpa sig till nästa omröstning och se till att vinna tillbaka fårskocken som röstade på SD den här gången. Simples.
Att svenska folket har återvalt Alliansen ... tyder bara på hur dålig smak Sverige har för tillfället. Britterna kan ju i alla fall ursäktas med att de hade en Labour-regering tidigare och ville ha lite ombyte, men att vara korkade nog att ha en högerregering att sabba samhället och sedan rösta på dem
igen? Kh.
När jag tänker på Alliansen tänker jag på
Firefly. 'Nuff said.
P.S.
Den "avdankade ståuppkomikern" Soran Ismail är visst inne på samma spår. Och har dessutom en annan väldigt bra poäng, nämligen att respektera väljarna.
2 kommentarer:
Efter att ha konstaterat att du och jag inte har riktigt samma åsikt om vilken regering som passar bäst vill jag kommentera på SD. För det första så är det främst unga män som röstat på dem. För det andra så är ett skäl jag hört flera gånger till att folk röstar på SD eller överväger det att de inte profilerar sig som ett feministiskt parti. Feminismen tenderar att innebära radikalfeminsim, och den är inte mycket bättre vad gäller kollektiva uppdelningar och "vi-och-dom"-tänkande än vad SD är. Det finns rentav de som anser att F!, vänstern och andra en sämre människosyn vad gäller män än vad SD har vad gäller personer av utländsk härkomst. Även den politiska inkorrektheten i allmänhet kan nog locka många.
Avslutningsvis så är jag själv emot uppdelningen av människor i kollektiv som ställs mot varandra, vare sig det handlar om etniskt ursprung alternativt medborgarskap, social klass eller kön. Alltså hade jag absolut inte velat se SD i riksdagen.
Hej och tack för kommentaren! :)
Jag håller med, "feminism" brukar tolkas som "radikalfeminism" och inte bara att man råkar tycka att jämställdhet är en bra idé, vilket ju egentligen är vad det går ut på. Samtidigt känns det lite passé att profilera sig som ett "feministiskt parti" om man inte då råkar vara just Feministiskt Initiativ. Kan man inte bara vara ett parti som är för jämställdhet, men utan de radikala vibbarna som ordet "feminist" utstrålar?
Integration är en bra idé i allmänhet, tycker jag. Segregation brukar inte leda till annat än problem, eftersom det inte direkt ökar förståelsen mellan olika människor. Till syvende och sist så är vi ju alla människor, oavsett hudfärg, religion, födelseplats, kön, sexualitet o.s.v. Eftersom det ekonomiska läget är minst sagt svajigt så blir det extra lätt att börja peka finger. För att ena folket och få stabilitet i en ekonomiskt osäker tillvaro så är det så lätt att ställa in sig på "vi och dem"-tänket. I dag är syndabocken invandrare och muslimer (muslimska invandrare i synnerhet), förr var det judar. Och precis som förr tittar man i helt fel riktning.
Skicka en kommentar