- Ens egna är okej, men alla andras stinker!
Jag läste nu i höst en bok om kulter, sekter och nya religiösa rörelser ("Comprehending Cults: The Sociology of New Religious Movements" av Lorne L Dawson, 2006) och störde mig på författarens attityd.
Det talades om "konstiga" och "normala" trosföreställningar. Konstiga trosföreställningar är sådant som nya religiösa rörelser har för sig, går och tror på diverse konstigheter. Normala trosföreställningar är sådant man har om man är kristen, eller möjligtvis jude eller muslim. Det var det underliggande budskapet i boken.
Min fråga är: Varför anses det ena vara fullt normalt att tro på medan det andra är vanföreställningar av ett gäng knäppgökar?
Varför är det konstigare att tro att ett rymdskepp följer efter en komet och kan föra bort en (Heaven's Gate-sekten) än att tro att en gudom gjorde en ung kvinna gravid med sig själv och sedan offrade sig själv till sig själv för att sona för synder som han själv hade hittat på och definierat som syndiga, och att efter hans död, att han återuppstod (kristendomen)? Seriöst! Varför anses det ena vara en samling vansinniga påhitt av ett gäng tokstollar och det andra sant och blodigt allvar?
Antingen borde allas trosföreställningar vara lika mycket värda, hur främmande de en ter sig för "vanligt folk", eller så borde allas trosföreställningar ses som vansinniga påhitt av ett gäng tokstollar, tycker jag. Den ena bör inte vara värd mindre än den andra, bara för att den ena har fler utövare, och bara för att den ena har fler utövare betyder det inte de har mer rätt än den andra, även om det typ är 30 pers mot... 1,5-2 miljarder. In the words of Emerald Rose: "Yeah, you can call it 'Christmas', you've got us way out-gunned!"
11 december 2009
2 december 2009
Trolltyg i tomteskogen
Hittade en samling gamla Word-dokument jag mejlat till mig själv en gång i tiden. Den här tyckte jag var värd att dela med mig av:
När jag var på LAN förrförra veckan lyckades jag få tag på "Trolltyg i tomteskogen" och blev jätteglad över att få återse denna tecknade kultfilm från när jag var liten. Glädjen dämpades något när jag väl sett filmen. Varför?
1. Vackert tecknad men dåligt animerad. - Nåja, man kan inte få allt.
2. Dialogen var rolig, men... inte heller särskilt bra, skådespelarmässigt...
Men det som störde mig allra mest var stenålderssynen som förmedlades! Nej, jag är inte en sådan människa som ska reagera våldsamt så fort jag ser en liten flicka utklädd till prinsessa när hon lika gärna kan vara polis. Men när det blir för mycket, då reagerar jag. Det här var för mycket.
* "Nja, det finns en till. Den sibiriske tomten. Men honom ska man helst tala tyst om." Så bara för att han är den enda utländska tomten ska han gömmas undan?
* "Trollen är fula, dumma och elaka." ...Och bara råkar vara mörka i hyn och har stora näsor à la judekarikatyrer från nazi-Tyskland? Please...!
* "Åh, Tor, Tor! Rädda mig! [Jag kan nämligen inte ta vara på mig själv som den stackars lilla försvarslösa tomteflicka jag är!]" Töh. Lisa, ditt dumma våp.
Det man förmedlar är rasism och sexism! Därför tycker jag det är BRA att SVT inte kan reprisera "Trolltyg i tomteskogen" (eftersom de inte kan köpa fler rättigheter), om jag ska vara helt ärlig. Den ger en extremt snedvriden syn för barnen PLUS att den är överskattad.
Kommentarer?
24 november 2009
Kårobligatoriet
Det kan väl finnas en poäng med studentkårer om man läser heltid på ett universitet eller högskola och faktiskt GÅR där fysiskt. Då kan man dra nytta av lokala rabatter, kåraktiviteter och allt sånt. Nu råkade jag tycka instinktivt illa om att bli medtvingad i vad som inte är annat än en fackförening för studenter, även när jag faktiskt gick fysiskt på GU (i en hel månad, woo!), men i alla fall.
Nu går jag inte fysiskt på ett universitet eller högskola, jag läser heltid på distans. För närvarande på två olika lärosäten, men innan har jag läst på tre olika, exempelvis. Det räcker inte med att betala EN kår, man måste betala ALLA TRE. Har man inte gått på skolan innan måste man dessutom lägga på en inskrivningsavgift.
Kåren har ett syfte, men för oss distansstudenter så är den bara en onödig utgift, eftersom den bara riktigt kommer till användning om vi skulle råka få problem med en lärare. Annars betalar vi bara 200+kr PER LÄROSÄTE för att få våra betyg registrerade, och det är vansinnigt. Vi kan inte delta i kåraktiviteter när vi bor 20, 50 eller 100 mil bort, eller i ett helt annat land. Bor vi utanför Sverige kan vi inte ens dra nytta av de nationella rabatterna det innebär att få t.ex. ett Mecenat-kort - mer än att vi kan visa den lilla texten på baksidan där det står "the holder of this card is a student in Sweden" (biljetterna till Avenue Q i London blev plötsligt enormt mycket billigare på det sättet).
Ska man ha en studentkår så borde den vara nationell och medlemskap i en ger medlemskap oavsett var man går eller på hur många platser. Eller att det räcker med att vara med i en (i mitt fall KSK, eftersom det är där jag läser flest poäng per termin). Eller att man inte behöver betala avgift om man distanspluggar. Det värsta är när man går en heltidsfart-kurs på 7,5p som är över på en månad och bli avkrävd nära 300kr för det - Umeå, I'm looking at you.
Sedan jag började plugga igen, sommaren 2008, har jag blivit avtvingad följande:
* Kurser som jag var korkad nog att betala kåravgift för och sedan insåg att jag inte hade tid att gå... och kom på det typ veckan efter sista datum för att kräva tillbaka kåravgiften. Ja, det är dumstrut på det, jag vet. Won't happen again.
** Kristianstad: har 37,5p, läser 22,5p nu i höst; Umeå: läser 7,5 nu i höst.
Har jag behövt kåren någon gång? Nej. 1885 kr åt skogen, som kunde lagts på kursböcker istället, för psykologiböcker är verkligen inte billiga i inköp! Eller böcker i allmänhet, om man måste importera dem från Sverige eftersom Amazon.co.uk inte direkt säljer svenskspråkiga böcker. Bokus tar ut ungefär lika mycket i frakt till England som böckerna kostar, kan jag tala om, och AdLibris skickar överhuvudtaget inte hit. Amazon.se - JA TACK!
Nu ska lyckligtvis kårobligatoriet avskaffas från och med 1 juli 2010, så det är lyckligtvis bara en till termin man ska behöva kasta pengar i sjön. Kårerna har tydligen gnällt över att folk inte kommer att betala och DOOOOOOOOM och sådär, men jag tror ändå att det finns folk som kommer att betala, för att de vill delta i kåraktiviteter och liknande. Jag kommer däremot gladeligen behålla mina surt förvärvade slantar. (Ja, surt. Pröva på att läsa statistik inom psykologi om du har haft en livslång motvilja mot matte som till hälften är grundad på dyskalkyli, så får du se hur lätt och roligt du har det. Jag hoppas på omtentan.)
Är det frivilligt skulle jag ändå kunna tänka mig att fortsätta betala kåravgift. Faktiskt. KSK skulle kunna få kräva mig på 200kr/termin utan att jag knorrar för mycket, för det är ändå i Kristianstad som jag läser huvudämnet i min examen, och om något skulle knasa till sig där så är jag gärna "försäkrad". Men det är också den ENDA kår som jag skulle välja att gå med i, eftersom jag ser en poäng med det. Nu har jag inget val utan är påtvingad medlemskap i 2-4 studentkårer jag varken har intresse eller nytta av. Så jag välkomnar avskaffandet av kårobligatoriet. Synd bara att det inte trädde i kraft två år tidigare.
Nu går jag inte fysiskt på ett universitet eller högskola, jag läser heltid på distans. För närvarande på två olika lärosäten, men innan har jag läst på tre olika, exempelvis. Det räcker inte med att betala EN kår, man måste betala ALLA TRE. Har man inte gått på skolan innan måste man dessutom lägga på en inskrivningsavgift.
Kåren har ett syfte, men för oss distansstudenter så är den bara en onödig utgift, eftersom den bara riktigt kommer till användning om vi skulle råka få problem med en lärare. Annars betalar vi bara 200+kr PER LÄROSÄTE för att få våra betyg registrerade, och det är vansinnigt. Vi kan inte delta i kåraktiviteter när vi bor 20, 50 eller 100 mil bort, eller i ett helt annat land. Bor vi utanför Sverige kan vi inte ens dra nytta av de nationella rabatterna det innebär att få t.ex. ett Mecenat-kort - mer än att vi kan visa den lilla texten på baksidan där det står "the holder of this card is a student in Sweden" (biljetterna till Avenue Q i London blev plötsligt enormt mycket billigare på det sättet).
Ska man ha en studentkår så borde den vara nationell och medlemskap i en ger medlemskap oavsett var man går eller på hur många platser. Eller att det räcker med att vara med i en (i mitt fall KSK, eftersom det är där jag läser flest poäng per termin). Eller att man inte behöver betala avgift om man distanspluggar. Det värsta är när man går en heltidsfart-kurs på 7,5p som är över på en månad och bli avkrävd nära 300kr för det - Umeå, I'm looking at you.
Sedan jag började plugga igen, sommaren 2008, har jag blivit avtvingad följande:
| Studentkår | Kostnad | Poäng betalda | Poäng tagna |
|---|---|---|---|
| STUDENTKÅREN HÖGSKOLAN I KALMAR | 215,00 | 7,5 | 0* |
| STUDENTKÅREN I VÄXJÖ | 120,00 | 7,5 | 7,5 |
| STUDENTKÅREN KRISTIANSTAD | 650,00 | 60 | (60)** |
| STUDENTKÅREN VID HÖGSKOLAN VÄST | 175,00 | 7,5 | 7,5 |
| STUDERANDEKÅREN FALUN-BORLÄNGE | 450,00 | 15 | 7,5* |
| UMEÅ STUDENTKÅR | 275,00 | 7,5 | (7,5)** |
| = 1885,00 kr | = 105 | = 90 |
* Kurser som jag var korkad nog att betala kåravgift för och sedan insåg att jag inte hade tid att gå... och kom på det typ veckan efter sista datum för att kräva tillbaka kåravgiften. Ja, det är dumstrut på det, jag vet. Won't happen again.
** Kristianstad: har 37,5p, läser 22,5p nu i höst; Umeå: läser 7,5 nu i höst.
Har jag behövt kåren någon gång? Nej. 1885 kr åt skogen, som kunde lagts på kursböcker istället, för psykologiböcker är verkligen inte billiga i inköp! Eller böcker i allmänhet, om man måste importera dem från Sverige eftersom Amazon.co.uk inte direkt säljer svenskspråkiga böcker. Bokus tar ut ungefär lika mycket i frakt till England som böckerna kostar, kan jag tala om, och AdLibris skickar överhuvudtaget inte hit. Amazon.se - JA TACK!
Nu ska lyckligtvis kårobligatoriet avskaffas från och med 1 juli 2010, så det är lyckligtvis bara en till termin man ska behöva kasta pengar i sjön. Kårerna har tydligen gnällt över att folk inte kommer att betala och DOOOOOOOOM och sådär, men jag tror ändå att det finns folk som kommer att betala, för att de vill delta i kåraktiviteter och liknande. Jag kommer däremot gladeligen behålla mina surt förvärvade slantar. (Ja, surt. Pröva på att läsa statistik inom psykologi om du har haft en livslång motvilja mot matte som till hälften är grundad på dyskalkyli, så får du se hur lätt och roligt du har det. Jag hoppas på omtentan.)
Är det frivilligt skulle jag ändå kunna tänka mig att fortsätta betala kåravgift. Faktiskt. KSK skulle kunna få kräva mig på 200kr/termin utan att jag knorrar för mycket, för det är ändå i Kristianstad som jag läser huvudämnet i min examen, och om något skulle knasa till sig där så är jag gärna "försäkrad". Men det är också den ENDA kår som jag skulle välja att gå med i, eftersom jag ser en poäng med det. Nu har jag inget val utan är påtvingad medlemskap i 2-4 studentkårer jag varken har intresse eller nytta av. Så jag välkomnar avskaffandet av kårobligatoriet. Synd bara att det inte trädde i kraft två år tidigare.
15 september 2009
R.I.P. Patrick Swayze
Please consider a donation to your national cancer research society today. Here is a selection of them around the world:
29 augusti 2009
Intresseklubben Antecknar igen
Har rensat Kvicktrick igen, så här är senaste Intresseklubbsskörden...
Sitter och ser på "Schindler's List". Jag förstår varför Ralph Fiennes fick rollen som Ni vet vem, för han är fan iskallt tok-elak som Gestapo-officér (eller vad han nu är)!
Tänk att det finns namn på så mycket. Om "pek"-tån är längre än stortån kallas det tydligen för Mortons tå, eller Grekisk fot. Och sedan heter det dyskalkyli om man har "siffer-dyslexi". Rätt fascinerande tycker jag, som lider av bägge.
Ingen tycks fatta att eftersom tråden heter "intresseklubben noterar att" så betyder det att man inte behöver skriva "IKN att" i början av varje inlägg, eftersom det betyder att man skriver "Intresseklubben noterar att intresseklubben noterar att [upplysning]".
Snart är det så sent på natten att det är tidigt på morgonen.
Nu har jag skrivit färdigt ett brev och skickat iväg det, så nu ska jag gå och sova. Godnatt!
(Och jag har också nya avatarer. Meet the Fish!)
(Tue Sep 09, 2008 09:23) Om man räknar på hur många spelare som har karaktärer i A/N/H/P/I-kategorierna så har SH i skrivande stund 78 spelare och 239 karaktärer - enbart på Hogwarts.
Mitt Yves Rocher-balsam har ungefär samma gula färg och konsistens som förkylningssnor. Fast det luktar gott.
500 ord är ju ingenting längre. O_o
Den 13:e inföll på en fredag både i februari och i mars i år.
Sedan har jag fått en blåsa på vardera handen efter mitt trollstavstäljande igår kväll (6 st) och idag (2 st). Fancy that!
Jag har fått fem minusröster på en kommentar på YouTube bara för att jag påpekade att Björn Gustavssons tilltag i ESC 2008 inte förstods av resten av Europa. *road* Jag påpekade bara att de undrade vad i h-vete Sverige gjorde som skickade någon som verkade så himla nervös och förvirrad, eftersom resten av Europa inte har en aning om att han är en känd komiker i Sverige. Personligen tycker jag att han är en grymt överskattad komiker, men det sade jag inte där.
Sitter och ser på "Schindler's List". Jag förstår varför Ralph Fiennes fick rollen som Ni vet vem, för han är fan iskallt tok-elak som Gestapo-officér (eller vad han nu är)!
Tänk att det finns namn på så mycket. Om "pek"-tån är längre än stortån kallas det tydligen för Mortons tå, eller Grekisk fot. Och sedan heter det dyskalkyli om man har "siffer-dyslexi". Rätt fascinerande tycker jag, som lider av bägge.
Ingen tycks fatta att eftersom tråden heter "intresseklubben noterar att" så betyder det att man inte behöver skriva "IKN att" i början av varje inlägg, eftersom det betyder att man skriver "Intresseklubben noterar att intresseklubben noterar att [upplysning]".
Snart är det så sent på natten att det är tidigt på morgonen.
Nu har jag skrivit färdigt ett brev och skickat iväg det, så nu ska jag gå och sova. Godnatt!
(Och jag har också nya avatarer. Meet the Fish!)
(Tue Sep 09, 2008 09:23) Om man räknar på hur många spelare som har karaktärer i A/N/H/P/I-kategorierna så har SH i skrivande stund 78 spelare och 239 karaktärer - enbart på Hogwarts.
Mitt Yves Rocher-balsam har ungefär samma gula färg och konsistens som förkylningssnor. Fast det luktar gott.
500 ord är ju ingenting längre. O_o
Den 13:e inföll på en fredag både i februari och i mars i år.
Sedan har jag fått en blåsa på vardera handen efter mitt trollstavstäljande igår kväll (6 st) och idag (2 st). Fancy that!
Jag har fått fem minusröster på en kommentar på YouTube bara för att jag påpekade att Björn Gustavssons tilltag i ESC 2008 inte förstods av resten av Europa. *road* Jag påpekade bara att de undrade vad i h-vete Sverige gjorde som skickade någon som verkade så himla nervös och förvirrad, eftersom resten av Europa inte har en aning om att han är en känd komiker i Sverige. Personligen tycker jag att han är en grymt överskattad komiker, men det sade jag inte där.
31 juli 2009
Våga vägra Jultomten!
[Upplyst1] en TREDJE antikrist!
[Upplyst1] Är det Saddam? Osama? Eller nån som inte trätt fram än? OoooeEEeooOoo.
[Upplyst1] (de första två var Napoleon och Hitler. Enligt Nostradamus.)
[Upplyst2] Jultomten kanske?
[Upplyst1] ja, Jultomten är en hal jävel!
[Tvivlare1] xD
[Upplyst1] med den där listna och allt
[Upplyst1] trying to control the world!
[Upplyst2] Jag vet
[Upplyst2] Det är värsta Schindlers list all over again
[Upplyst1] eller hur!
[Upplyst1] och det så klart, Santa om man byter plats på några bokstäver - SATAN!
[Upplyst1] GASP!
[Upplyst2] OoooeEEeooOoo
[Upplyst1] RENOUNCE SANTA!
[Upplyst1] Våga vägra Jultomten!
[Tvivlare1] haha x)
[Upplyst2] Inte undra på att barnen gråter och är rädda för tomten
[Upplyst1] Ångra era synder nu innan han kommer och knackar på dörren med sitt "ho ho ho"
[Upplyst1] "ho ho ho you're going to HELL!"
[Upplyst1] och så försöker man smälla i småbarn att det är en snäll typ, men det är LÖGN! Barnen som gråter och är rädda har helt rätt för de kan genomskåda lögnen!
[Upplyst2] Reinkarnationer från tidigare liv helt klart, som kan känna på sig sådant
[Upplyst1] exakt, för de känner igen honom
[Tvivlare2] *fniss*
[Upplyst1] och för att deras oskyldiga sinnen inte har hunnit bli förvridna
[Upplyst1] och föräldrarna som intalar barnen att Jultomten är en kompis, det är för att de dyrkar hans ideologi, kommersialismen!
[Upplyst2] zomg
[Tvivlare1] x]
[Upplyst2] Akta dig för män i svarta rockar och solglasögon Upplyst1
Så nu vet ni! Jultomten är den tredje Antikrist som Nostradamus har förutspått! Våga vägra hans lockrop och löften om presenter om man varit "snäll"! Det är en lögn! En LÖGN I tell you! Vilka avsäger sigSanta Satan och, eh, vandrar i ljuset istället? Eh? EH??
Ack! Nu måste jag ju döpa om min blogg bara för det! Glögg är ju en av hans sirensånger! :O
[Upplyst1] Är det Saddam? Osama? Eller nån som inte trätt fram än? OoooeEEeooOoo.
[Upplyst1] (de första två var Napoleon och Hitler. Enligt Nostradamus.)
[Upplyst2] Jultomten kanske?
[Upplyst1] ja, Jultomten är en hal jävel!
[Tvivlare1] xD
[Upplyst1] med den där listna och allt
[Upplyst1] trying to control the world!
[Upplyst2] Jag vet
[Upplyst2] Det är värsta Schindlers list all over again
[Upplyst1] eller hur!
[Upplyst1] och det så klart, Santa om man byter plats på några bokstäver - SATAN!
[Upplyst1] GASP!
[Upplyst2] OoooeEEeooOoo
[Upplyst1] RENOUNCE SANTA!
[Upplyst1] Våga vägra Jultomten!
[Tvivlare1] haha x)
[Upplyst2] Inte undra på att barnen gråter och är rädda för tomten
[Upplyst1] Ångra era synder nu innan han kommer och knackar på dörren med sitt "ho ho ho"
[Upplyst1] "ho ho ho you're going to HELL!"
[Upplyst1] och så försöker man smälla i småbarn att det är en snäll typ, men det är LÖGN! Barnen som gråter och är rädda har helt rätt för de kan genomskåda lögnen!
[Upplyst2] Reinkarnationer från tidigare liv helt klart, som kan känna på sig sådant
[Upplyst1] exakt, för de känner igen honom
[Tvivlare2] *fniss*
[Upplyst1] och för att deras oskyldiga sinnen inte har hunnit bli förvridna
[Upplyst1] och föräldrarna som intalar barnen att Jultomten är en kompis, det är för att de dyrkar hans ideologi, kommersialismen!
[Upplyst2] zomg
[Tvivlare1] x]
[Upplyst2] Akta dig för män i svarta rockar och solglasögon Upplyst1
Så nu vet ni! Jultomten är den tredje Antikrist som Nostradamus har förutspått! Våga vägra hans lockrop och löften om presenter om man varit "snäll"! Det är en lögn! En LÖGN I tell you! Vilka avsäger sig
Ack! Nu måste jag ju döpa om min blogg bara för det! Glögg är ju en av hans sirensånger! :O
1 juli 2009
Frusen cheesecake
Tänkte det kunde vara trevligt med ett kallt och gott recept så här i sommarvärmen!
Ingredienser
5 digestivekex
3 ägg
1½ dl socker
Ca 60g Philadelphia-ost (naturell)
3 dl vispgrädde
1 tsk vaniljsocker
+ 3 bunkar/skålar
Tillredning
Krossa digestivekexen och lägg dem i botten på en form. Häll över smeten i formen. Ställ in det i frysen tills den har stelnat. Serveras kall!
Ingredienser
5 digestivekex
3 ägg
1½ dl socker
Ca 60g Philadelphia-ost (naturell)
3 dl vispgrädde
1 tsk vaniljsocker
+ 3 bunkar/skålar
Tillredning
- Vispa upp äggvitorna hårt i skål/bunke 1.
- Vispa upp grädden och vaniljsockret i skål/bunke 2.
- Vispa upp äggulorna, sockret och philadelphiaosten i skål/bunke 3.
- Blanda ner äggulorna/sockret/ost-blandningen (3) i gräddbunken (2).
- Blanda ner äggvitorna (1) i gräddbunken (2).
Krossa digestivekexen och lägg dem i botten på en form. Häll över smeten i formen. Ställ in det i frysen tills den har stelnat. Serveras kall!
21 april 2009
Varför jag tvekar att kalla mig ateist
...när jag faktiskt ÄR en ateist, per definition:
Jag tror på icke-existensen av gud(ar). Gud(ar) finns inte. Det är den tro jag personligen hyser.
Så, per definition, så är jag alltså en ateist. Kallar jag mig ateist? Mjaehh... Skulle jag skaffa en "scarlet A"-tröja och visa samma symbol på min hemsida och liknande? Ack nej. Så vadan detta? För att jag helt enkelt inte känner mig hemma med den attityd majoriteten av ateist"rörelsen" hyser, eftersom det känns som att det ofta är lika illa som de religioner som motarbetas.
Liksom, om jag stör mig på t.ex. kristendomen och dess fanclub för att de har en tendens att försöka få folk att konvertera och avfärdar allt annat som inte passar in i deras trånga världsbild... varför ska jag då acceptera ateister - som gör PRECIS SAMMA SAK? Istället för att prata om Gud och Jesus så pratar de om vetenskap. Ja, vetenskap är bra grejer och vi har lärt oss oerhört mycket av den, men den kan inte förklara allt - åtminstone inte än. Om ateister tycker att religiösa är för inskränkta i sitt tänkande, så är de ju minst lika inskränkta själva eftersom de avfärdar allt som vetenskapen hittills inte kan förklara med att "det finns inte" eller "det är bluff och båg". Det finns säkert några enstaka här och där som har ett öppet sinne och är öppna för möjligheten att jo, det kanske finns en vetenskaplig förklaring till t.ex. medialitet, bara det att vi inte har hittat det än, men fram tills dess att vetenskapen hittar den förklaringen så behöver man inte nödvändigtvis avfärda det som trams/bluff och idiotförklara alla som är eller tror på medium.
Varför kan man inte vara ateist utan att det betyder "jag tror inte att det finns någon gud, alltså finns inget annat heller"? Jag vill inte säga "Jag tror inte att det finns någon gud, men jag är öppen för möjligheter", för det låter mer som agnosticism, och agnostiker passar jag definitivt inte in som, eftersom jag faktiskt tar ställning i frågan om gud finns eller inte. Okej, så jag tror inte på att det finns någon allsmäktig, intelligent entitet som verkar där ute och som påverkar våra liv. Jag tror att vi alla är en del av alltet, men jag tror inte att "alltet" är en gudom. Liv, kärlek, energi... det är krafter, men det är ingen gudom som man kan tillbe eller liknande och som kan klappa en på huvudet om man varit lydig eller förpassa en till helvetet om man varit stygg. Kan jag inte få låta bli att tro på gud men ändå vara öppen för att det finns saker vi inte kan förklara [än]? Antingen avfärdar man gud och allt spirituellt eller så tror man på alltihop som ett paket, utan att det finns något mellanting. Varför måste det tvunget vara ett antingen/eller?
Jag tror på icke-existensen av gud(ar). Gud(ar) finns inte. Det är den tro jag personligen hyser.
Så, per definition, så är jag alltså en ateist. Kallar jag mig ateist? Mjaehh... Skulle jag skaffa en "scarlet A"-tröja och visa samma symbol på min hemsida och liknande? Ack nej. Så vadan detta? För att jag helt enkelt inte känner mig hemma med den attityd majoriteten av ateist"rörelsen" hyser, eftersom det känns som att det ofta är lika illa som de religioner som motarbetas.
Liksom, om jag stör mig på t.ex. kristendomen och dess fanclub för att de har en tendens att försöka få folk att konvertera och avfärdar allt annat som inte passar in i deras trånga världsbild... varför ska jag då acceptera ateister - som gör PRECIS SAMMA SAK? Istället för att prata om Gud och Jesus så pratar de om vetenskap. Ja, vetenskap är bra grejer och vi har lärt oss oerhört mycket av den, men den kan inte förklara allt - åtminstone inte än. Om ateister tycker att religiösa är för inskränkta i sitt tänkande, så är de ju minst lika inskränkta själva eftersom de avfärdar allt som vetenskapen hittills inte kan förklara med att "det finns inte" eller "det är bluff och båg". Det finns säkert några enstaka här och där som har ett öppet sinne och är öppna för möjligheten att jo, det kanske finns en vetenskaplig förklaring till t.ex. medialitet, bara det att vi inte har hittat det än, men fram tills dess att vetenskapen hittar den förklaringen så behöver man inte nödvändigtvis avfärda det som trams/bluff och idiotförklara alla som är eller tror på medium.
Varför kan man inte vara ateist utan att det betyder "jag tror inte att det finns någon gud, alltså finns inget annat heller"? Jag vill inte säga "Jag tror inte att det finns någon gud, men jag är öppen för möjligheter", för det låter mer som agnosticism, och agnostiker passar jag definitivt inte in som, eftersom jag faktiskt tar ställning i frågan om gud finns eller inte. Okej, så jag tror inte på att det finns någon allsmäktig, intelligent entitet som verkar där ute och som påverkar våra liv. Jag tror att vi alla är en del av alltet, men jag tror inte att "alltet" är en gudom. Liv, kärlek, energi... det är krafter, men det är ingen gudom som man kan tillbe eller liknande och som kan klappa en på huvudet om man varit lydig eller förpassa en till helvetet om man varit stygg. Kan jag inte få låta bli att tro på gud men ändå vara öppen för att det finns saker vi inte kan förklara [än]? Antingen avfärdar man gud och allt spirituellt eller så tror man på alltihop som ett paket, utan att det finns något mellanting. Varför måste det tvunget vara ett antingen/eller?
1 februari 2009
Pinnergalan 2008
Årets vinster:
Årets nomineringar:
Värsta Lektion: TKH 1abcBästa Lektionslogg/Lektionsspel: SDK5c – Fisken och Merula
Bästa Spelade/Skrivna KVF-uppgift: Andromeda Christie, Slytherin
Mest minnesvärda Händelse ON: Myra Flynns väg till att få sparken
Bästa Avatar: [Foto med Toby Stephens som Mr. Rochester med texten ”Traxy”] (Traxy)
Bästa Kompis OFF: Angfiel, Funa, Safir & Traxy
Bästa Sorteringshatt: Traxy (julvikarie)
Bästa Elevspelare: TraXy
Bästa Lärarspelare: Traxy
Bästa Spelare: Traxy
Bästa Lärarkaraktär: Edgar Fisher (SDK, Hogwarts)
Bästa Karaktär: Edgar Fisher (SDK, Hogwarts)
Snällaste Karaktär: Cinderella Christie, Slytherin
Bästa Släktingar: Kusinerna Acton-Aldwych (Adrian, Amadeus, Anastacia, Azrael) & Systrarna Christie (Andromeda, Cassandra, Cinderella)
Bästa Bad Guy: Edgar Fisher, Hogwarts
Karaktär man hatar att älska: Andromeda Christie, Slytherin
Karaktär mest lik en verklig person: Zoe Davenport, Ravenclaw = Traxy
Karaktär mest trolig att vara Ni-vet-vem i förklädnad: Cassandra Christie, Slytherin
Karaktär mest Trolig att bli Trolldomsminister: Andromeda Christie, Slytherin
Mest pedagogiska läraren: Eamon Sheridan (MYT, Hogwarts)
Vilka man helst vill läsa en het sexscen mellan: Merula Autumn & Christian Malford, Cinderella Christie & Lara Corbett
Bästa B&B-författare: TraXy
Bästa älskaren i B&B: Alfonso Acton-Aldwych
Bästa B&B-par: Agatha Acton-Aldwych & Alfonso Acton-Aldwych
Bästa sexscen: Fisken & Merula i "Dream on..."
Uppdaterad: 21 december 2009
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
