Resonemang: Om det inte fanns pengar så skulle det vara fritt fram att utarma Jordens resurser hej vilt och förstöra miljön ännu mer. Pengar håller människor i schack så att de inte kan få allt de vill och därmed håller även miljön i schack.
Svar (saxat från Helhetsforum): Men samtidigt, utan pengar så skulle det inte finnas företag som tänker på pengar först och miljön i andra hand (eller inte alls). Eftersom alla vill ha allt så billigt som möjligt så har vi saker som broilerhöns och billiga men smutsiga fabriker i tredje världen. Om det inte fanns pengar att profitera på, så skulle det inte finnas någon anledning att föda upp broilerhöns - då kan de ju lika gärna få gå ute i solen och trivas. Dessutom så skulle folk inte tvingas att jobba med usla och livsfarliga jobb för att de måste få ihop tillräckligt med pengar för att kunna äta och göda resten av familjen, eftersom de skulle kunna leva ändå... och varför skulle man då jobba under sådana förhållanden? VÄLJA att jobba utan skyddskläder i förorenad mark, liksom? Tror inte att folk är så dumma. Enda skälet till att de gör det nu är att de blir tvingade till det om de vill få lön.
Samma sak med barnarbete. Det är för att de är så fattiga att de inte har råd med annat än att barnen jobbar, och företag och jordbrukare som bara vill se till att få så mycket pengar som möjligt skiter i om det är en nioåring som borde gå i skolan istället, för de får ju en extra arbetare så att de kan tjäna mer pengar eller åtminstone tjäna dem snabbare. Om det inte fanns ekonomiska skäl till att utarma planeten så tror jag att folk skulle vara lite mer inne på att vara snälla mot den istället. Då skulle det inte finnas någon "men det kostar för mycket"-ursäkt till att inte investera i grönare fabriker och liknande. Dessutom så är det inte ALLA som vill ha ALLT... visst, det finns ganska många, men när de fått allt de vill ha, så lär de upptäcka att det fortfarande inte gjorde dem lyckliga... så jag tror att det skulle jämna ut sig i längden. Först är det nyhetens behag, sedan... ja.
Utan pengar så finns det inget skäl att annonsera heller, och annonser är väldigt bra på att få oss att vilja ha saker som vi annars inte skulle varit intresserade av. Skulle folk gå ut och köpa en massa iPods (exempelvis) om det inte vore "inne" och inte gjordes någon reklam för produkten? Istället tror jag att folk skulle satsa på kvalitet, att det som blir populärt är det som är vettigt, inte bara det som ser bra ut och har multimiljonbelopp som reklambudget. Det är reklamen som talar om för oss att vi "bara måste" ha en produkt. Tricket är att lära sig strunta i det. Bara för att det är erbjudande på ICA behöver man inte älga iväg och handla just det, eller om det är rea på OnOff. Möt det med ett ointresserat "jaha" istället. Jag ser reklam som information, som t.ex. när vi behövde byta ut sängen förra året (den gamla höll på att gå sönder) - "åh, det är rea på Dreams".
Jag tror på en balans. Om det inte fanns folk som av nöden blir tvingade att jobba i diamantgruvor och liknande, skulle de jobba där självmant? Oavsett yrken, om det inte var för att man inte kunde få det jobb man egentligen vill ha och skulle klara bäst av så skulle folk inte tvingas jobba i underbetalda jobb som de avskyr, men samtidigt så tror jag att det verkligen finns folk som VILL jobba med sådant som en del andra avskyr. Städare är inget fult jobb på något sätt, men en del har det för att de inte kan få något annat jobb - samtidigt finns det folk som tycker att städning är skitkul och trivs hur bra som helst. Samma sak med vad som helst. Bara för att alla skulle kunna utbilda sig till hjärnkirurger så lär det bara vara dem som faktiskt VILL bli det som gör det, men det finns inget ekonomiskt hinder för att bli det. (Förvisso inte så stort problem i Sverige som har gratis utbildning, men desto större i andra länder som faktiskt tar ut skolavgift. Finns ett skäl att jag pluggar distans på högskola i Sverige istället för att plugga exakt samma kurser på engelska högskolor...) Eller jobbar på TV som ju "alla" vill. Vadå alla? Det är faktiskt inte ALLA som vill jobba på TV. Det FINNS folk som vill bli civilekonomer, hårfrisörer, banktjänstemän och bartenders, o.s.v.. Folk skulle kunna ägna sig åt det de vill utan att vara tvungna att göra något de vantrivs med bara för att tjäna ihop pengar för att betala räkningar.
Ja, det finns folk som skulle säga "woohoo!" åt att inte tvingas behöva jobba, men samtidigt skulle de ju inte längre få diverse bidrag heller. För att ett pengalöst samhälle ska fungera så måste man ju fortfarande ha någon sorts utbyte av tjänster och gentjänster, för även utan pengar flyger det inte in stekta sparvar i munnen på en. Man måste fortfarande jobba för att få det man vill ha. Du kanske fortfarande vill ha en 50-tums plasma-TV, men du får ingen av att bara sitta och rulla tummarna eller spela WoW hela dagen. Den som har elektronik att erbjuda kanske kräver att du gör något för att få TV:n i fråga, som att städa "affären" en viss period, längre ju högre efterfrågan det är på saken man vill ha. Så på så sätt kan man inte bara gå och säga "jag vill ha det, det och det" och bära hem det i en kasse, för även om de inte kostar pengar så "kostar" det ändå. "There's no such thing as a free lunch"... ;)
Mina två knutingar.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar